Originally published at Илья Биин. Please leave any comments there.

Удалось получить более-менее приемлемое решение.

Мнения экспертов берем за координаты вектора в K-мерном пространстве.

Прогоняем эти вектора через нейронную сеть построенную как самоорганизующаяся сеть кохонена.Таким образом у нас есть возможность получить кластеры схожих мнений. После этого, для каждого итогового кластера вычисляем историческую точность предсказаний. На практике такое решение смогло обеспечить приемлемую точность анализа.

Прошу прощения, что без подробностей. Дойдут руки – распишу поподробнее =)

Originally published at Илья Биин. Please leave any comments there.

Есть у нас черный ящик. Про него ничего не известно. Ну, практически ничего. Мы знаем, что он может находится в трех состояниях.

Первое состояние, Второе состояние и переходное состояние. И мы легко можем наблюдать в каком из состояний он находится на данный момент. Мы долго наблюдали за ящиком, и знаем, что переходном состоянии он находится N процентов всего времени. А на первое и второе состояния в сумме приходится оставшееся время ( условие отношения состояний ).

А еще у нас есть несколько экспертов, которые сильно преуспели в его изучении. Пусть их будет K. Каждый из них считает, что он знает, каким будет состояние ящика в ближайшем будущем ( через T временных периодов ). В любой момент времени мы может опросить экспертов и получить ответы вида: «Ящик будет в состоянии A», «Ящик будет в состоянии Б», «А фиг его знает, в каком он будет состоянии».

Нужно разработать механизм предсказания состояния ящика в момент времени t с заранее заданной вероятностью W, удовлетворяющий условию отношения состояний, или показать, что такого не существует.

Исходные данные:

• K(t) – вектор предсказаний, составленный экспертами
• F(t) – состояние ящика в момент времени t
• W – требуемая точность прогноза

Замечание: прогноз вида «А фиг его знает, в каком он будет состоянии» считается абсолютно точным в любой момент времени.

 

У меня есть некоторые мыли по поводу этой задачи, я их сформулирую позже, отдельным постом. А пока, «any help is appreciated» )

Originally published at Илья Биин. Please leave any comments there.

Гуманитарные и точные науки

Существует неявное противостояние последователей дисциплин из противоположных групп, как минимум среди моего окружения. «Технари» презрительно отзываются об умственных способностях «гуманитариев», те же, в свою очередь, выдвигают обвинения в неотесанности, общей безграмотности и неспособности видеть картину несколько шире.

Точные науки существуют в мире, когда правила фундаментальны и неизменны во времени, что позволяет использовать всю мощь математического аппарата для анализа и сбора данных. Как следствие, они обладают способностью к прогнозированию с заданной точностью. В то же время, гуманитарные науки изучают непостоянные, изменчивые по своей природе, вещи.

Столь коренное различие приводит к очень слабому взаимопроникновению наук разных лагерей. Во второй половине 20го века произошел процесс известный как глобализация, что привело к уникальной ситуации, когда между странами существует круговая порука. Любая трагедия в достаточно развитой экономически стране вызывает цепь тяжелых и мало предсказуемых последствий. Единственная наука, хоть сколько-нибудь приемлемо описывающая происходящие процессы – это экономика.

Экономика относится к точным наукам, перенимая соотвествующие плюсы и минусы. Но потоками финансов и глобальных событий управляют не фундаментальные законы, а люди. Люди, разные по культуре, исповедующие разные идеалы, принимающие различные ценности. Экономика нестабильна. Она описывает мир лишь во времена относительной стабильности, но не в состоянии предсказывать возможные отклонения в поведении людей и их последствия. А это уже сфера интересов социологии.

Текущая ситуация такова, что мировая экономика находится в нестабильном состоянии, и в интересах человечества научиться совладать с этой энергией, пока затяжной кризис не откатит нас обратно в 19 век. Как попытка ответить на этот вопрос появилась поведенческая экономика.

Originally published at Илья Биин. Please leave any comments there.

Как удалить страницу Вконтакте?

Ответ: стандартными средствами управления аккаунтом удалить страницу нельзя.

Мы готовы удалить страницу со всеми данными по Вашему заявлению — однако необходимо заявление в письменной форме, отправленное по почте на наш юридический адрес с Вашей живой подписью и паспортными данными (адрес прописки и адрес проживания — обязательно).

Как сменить имя?

Просто так сменить имя теперь нельзя. Пользователь должен отправить запрос на изменение имени, и ждать пока администратор подтвердит смену имени. Если запрос не одобрен, то пользователь будет наблюдать на экране такую картину:

Что за администратор? Причина отказа? Никаких комментариев. Приходите через две недели.

Как удалить с сервиса свои фотографии?

Если пользователь удаляет фотографии со страницы, оригиналы изображения всё равно остаются на серверах и доступны любому желающему по прямым ссылкам.

Что же теперь делать?

Все это, а так же тот факт, что ужесточения в политике безопасности проводятся ресурсом в принудительном порядке, вынуждает меня отказаться от услуг сервиса. Со мной можно связаться используя  альтернативные каналы связи

[jabber]] Хехе. Похоже в LJ появилась возможность постить прям через яббер. Ну-ка, заценим.

И вот сейчас она повернулась таким образом, что я лишился лучшего друга.
Это не случайный спонтанный процесс, этот процесс был весьма длительным. Но развязка, хоть и была неизбежна, наступила неожиданно.
Теперь я стал боятся сессии... Всё-таки тяжко остаться без поддержки.

А так как близких друзей не осталось, а выговорится мне просто необходимо, то пишу это вот здесь. Все равно никто не читает =)

Когда не хочется делать абсолютно НИЧЕГО! Ненавижу такие моменты, однако что-то они последнее время зачастили...

Навряд ли я буду очень активно пользоваться LJ, но вдруг...
Миллионы пользователей не могут ошибаться.